En esta investigación de carácter “exploratorio” como objeto de estudio, pretende conocer y re-conocer contenidos históricos, re-contextualizar ideologías y formas de pensamiento urbano para construir un material de actualización de “Tipologías y Topologías” de casos espaciales, relativos al tema de los tejidos Urbanos y además, reconstruir planimetrías mentales y arquitectónicas como un sistema de ocupación espacial integrado o fragmentado de las Viviendas.
Entendidas ellas, como conjuntos analíticos generadores de un lenguaje urbano, de una cultura espacial “expresiva, estética, técnica y tecnológica incorporadas en su propio lenguaje”. Por tanto, esta investigación exploratoria deberá permitir: una lectura de la realidad interpolada a una re-interpretación de los diferentes códigos e indicadores de lectura y cultura de nuestros barrios y ciudades con énfasis en la arquitectura de una “cultura diversificada”: la vivienda popular. En este caso particular, se pretende entender el comportamiento de los barrios “los Quíndos y la Isabela” como un conjunto de unidades de vivienda, inscritos dentro de un sector urbano “dependiente” y “aislado” a la vez, de la Zona 13 de Armenia-Quindío, durante mucho tiempo.
La construcción de los diferentes tejidos espaciales urbanos, la concepción histórica del concepto de “Barrio”, entendido como Unidad de Análisis y la “Vivienda propiamente dicha”, entendidas como aquella unidad mínima de área habitable, generadora de criterios urbanos y pensamientos teóricos sobre la espacialidad de la vivienda de los años 70’s. Quizás, hoy no suficientemente superados a través del análisis del documento denominado: “La Vivienda, Factor del Desarrollo Urbano”, después de treinta (30) años de su edición universitaria.
El contenido del documento en mención, se convierten en un conjunto de elementos “Inéditos”, “específicos” y de carácter “exploratorio” y de intención analítica investigativa para la definición de las “Tipologías Arquitectónicas Contemporáneas de nuestras ciudades intermedias”.
Este corto interregno de tiempo -30 años- es lo verdaderamente significativo e importante para identificar y analizar una espacialidad urbana del sector en mención, en la cual, desde su fecha de construcción e inauguración, se ha aumentado la población en forma considerable y la situación urbana, como imagen de ciudad, de barrio, de conglomerado es eminentemente igual y/o menos integrado, con el resto de la ciudad inmediata y sus diferentes fronteras espaciales.
Se considera ésta etapa de trabajo investigativo como muy importante y solamente, por medio de una identificación comparativa de Tipologías y Topologías detalladas de cada uno de los componentes mencionados anteriormente, como son: La Ciudad y el Sector, la Zona 13 y los Barrios y por último, la Vivienda dentro de su propio Hábitat, como un conjunto de áreas igualmente, analíticas y relacionadas con diferentes Tipologías espaciales, según su estado actual y su procedencia.
En consecuencia, se pretende identificar, analizar, aclarar y replantear diferentes enfoques de la época de los 70’s hasta nuestros días, sobre los siguientes conceptos: ¿Qué es la “Vivienda de Interés Social?”, según los contenidos de la Constitución de 1991, las interpretaciones culturales manifiestas en la época y lo que se podría llamar, la Vivienda Popular. Para intentar lograr un definición sobre lo siguiente: ¿Qué es la “Vivienda Popular?” ¿Qué es la Vivienda producida por el Estado?, y ¿Qué es, concretamente la vivienda de interés social?
Por último, todos estos conceptos, deben ser analizados y sí por alguna razón temporal, hoy en día, tienen la misma connotación, como aquella vivienda generadora, articuladora o segregadora de los tejidos espaciales urbanos existentes y/o en proceso de consolidación o redesarrollo o por el contrario, se debe entender la “vivienda de Interés Social” como aquella “¿verdadera entidad constructora e integradora de ciudad en el tiempo y en el espacio...?”.
