EL ÉTODO DEL EQUILIBRIO
¿Cuáles son las implicaciones entonces de la visión crítica al tatonnement de Walras para la teoría moderna de la firma?
La teoría del equilibrio general representa la prueba de existencia (estabilidad y unicidad) de una precios de equilibrio. Bajo ciertas condiciones muy restrictivas, en un mundo que consiste de mucho individuos de diferentes gustos, capacidades y dotaciones iniciales, existirán unos precios relativos de bienes y factores compatibles con un mercado sin excesos de demanda ni de oferta.
Así también existirá un conjunto de acuerdos entre individuos que nadie intentará cambiar. Pero tales acuerdos requieren que se hayan concluido simultáneamente y con costos de intercambio o de transacción cero. El conocimiento de todas las posibilidades tecnológicas (las de ahora y las del futuro) tiene que ser completo. Es decir el paso del tiempo es algo artificial. El consumo y la producción comprenden en la teoría de equilibrio no sólo el presente sino el futuro. Con todo y esto se pueden prever un grupo inter-temporal de precios.
Serán acuerdos inter-temporales: entre el periodo 2 y el 5, entre el 4 y 10. Todos los productos en los diferentes periodos serán predeterminados a la hora de llegar a acuerdos. El tiempo es incorporado al análisis del equilibrio pero a costa de quitarle todo significado. Todas las decisiones y los acuerdos son tomados ya.
Cuando en realidad el tiempo implica incertidumbre y un futuro incierto plantea unos problemas que son inexplorables e irreconocibles para cualquier teoría sobre racionalidad.
La forma en que lidian los teóricos del equilibrio general este problema es con las "contigencias", en las que cada agente asume una lista de "futuros estados del mundo" y a cada contingencia le asigna una probabilidad. Es decir, cada agente intercambia bienes dependiendo de las contingencias de eventos futuros. Por ejemplo, 1 kilogramo de cereal en el periodo 3 dada la contingencia de un fuerte tornado en EEUU puede intercambiarse en el equilibrio por un kilogramo de papá en el periodo 4 dadas las contingencias de una helada en Boyacá.
Sin embargo, esta forma de abordar la incertidumbre tiene aún más problemas. Y estos problemas son para aquellos agentes que tienen una racionalidad acotada o limitada. Es decir, ¿pueden Ustedes imaginar todas las posibilidades o todas las contingencias del futuro? ¿pueden lidiar con este cúmulo de posibilidades ilimitadas? No habría límite en las contingencias y, entonces, tomar una decisión ante la ilimitada cantidad de posibilidades no puede tomarse racionalmente. Es decir, no se puede tomar la mejor decisión ante una cantidad ilimitada de opciones.
Shackle dice ante esto que "es sencillo: en orden de encontrar una teoría del valor que sea aplicable a situaciones humanas reales, la razón debe llegar a un acuerdo con el tiempo".