Vicerrectoría General
Dirección Nacional de Servicios Académicos Virtuales
Kirzner Vs. Schumpeter
Kirzner
Para Kirzner el empresario es quien mueve la sociedad a un estado de no ganancia (núcleo) Lleva la sociedad de un estado de desequilibrio hacia una estado de equilibrio y el equilibrio se alcanza gradual e incrementalmente a medida que se perciben los distintos precios relativos, lo cual da lugar al arbitraje de recursos.
Para Schumpeter el empresario es un revolucionario de las convenciones y los hábitos, y introduce novedad al sistema productivo. La función del empresario es "reformar y revolucionar el patrón de producción por medio de la explotación de un invento o, más generalmente, una posibilidad tecnológica aún no utilizada para producir una nueva mercancía, para producir una ya existente con un nuevo método, para abrir una fuente de provisión de materiales o distribución de productos, para reorganizar la industria, etc." Schumpeter (1943, p. 132).
Es por esto que la innovación encuentra gran oposición y es considerado por Schumpeter como el responsable de los ciclos desestabilizadores. Esta es la gran diferencia con Kirzner: el empresario schumpeteriano irrumpe, desequilibra el sistema. Un ejemplo claro para diferenciar es el siguiente: cuando una persona que produce y usa por primera vez la fibra artificial es un empresario schumpeteriano mientras que la persona que gradualmente percibe los múltiples usos de la fibra artificial es un empresario kirzneriano. En otras palabras, es la diferencia entre un conocimiento tecnológico nuevo y un nuevo uso de un conocimiento tecnológico que ya se conoce hace algún tiempo.
Schumpeter
El problema de desarrollo económico para Schumpeter, como otros teóricos de desarrollo, es diferente a una descripción de la tendencia del sistema económico hacia el equilibrio. La teoría del desarrollo estudia el advenimiento de las revoluciones productivas y los fenómenos que las acompañan. El desarrollo, en el sentido de Schumpeter, es un fenómeno distinto y completamente ajeno a lo que puede ser observado en el flujo circular (1) o en la tendencia hacia el equilibrio: es el cambio espontáneo y discontinuo de los canales del flujo, la perturbación de equilibrio, que siempre lo cambia y desplaza.
Por desarrollo, él entiende los cambios del sistema económico sólo como aquellos que no son forzados desde afuera sino que surgen, por su propia iniciativa, desde adentro. Para Schumpeter la característica más importante del desarrollo es que las nuevas combinaciones de medios productivos, es decir las innovaciones, son discontinuas. Este proceso discontinuo de la innovación, "revoluciona sin cesar la estructura económica desde dentro, incesantemente destruyendo la vieja estructura, incesantemente creando una nueva. Este proceso de Destrucción Creativa es el hecho esencial del capitalismo".
El concepto de desarrollo económico schumpeteriano tiene una conocida característica: el estímulo estratégico hacia el desarrollo económico es la innovación, definida como la aplicación comercial o industrial de algo nuevo (un producto nuevo, el proceso nuevo o el método de producción; un mercado nuevo de fuente de suministro; una forma nueva de organización comercial de negocio o financiera).
Schumpeter define el agente esencial de su análisis, quien realiza las combinaciones nuevas con aplicación comercial o industrial: el empresario (p.ej. capitalistas, promotores, etc). Los empresarios son "esencialmente portadores de riesgos con iniciativa, autoridad o previsión, cualidades con pequeño alcance dentro de la rutina del flujo circular " y su papel es alterar "la tradición, la costumbre y la rutina ", las cuales son "importantes entidades responsables de la dirección de la producción en el flujo circular y del grado de inercia y encierro que restringe al sistema " (Wynarczyk 2000, p. 332). Llevar a cabo combinaciones nuevas implica un empleo novedoso de las provisiones existentes de los medios de producción en el sistema económico. Estas perturbaciones o novedades serán absorbidas dentro del sistema y se desarrollarán en un nuevo y mejorado flujo circular mediante la destrucción creativa. Lo paradójico es que "las nuevas combinaciones obtienen de algunas combinaciones viejas sus medios necesarios de producción". Es decir, los cambios o combinaciones novedosas son transformaciones de o rupturas con las formas tradicionales de producir, puesto que, en últimas, la novedad nace de puntos de vista distintos al tradicional. Si no existieran las formas convencionales de producir, no se tendría un punto de partida de dónde mejorar. Es por eso que “lo nuevo” es dependiente y una consecuencia de “lo viejo”. Es decir, las nuevas combinaciones deben ser concebidas como originadas desde dentro del proceso de producción. Es importante tener en cuenta entonces que la innovación depende, en muchos casos, de " la calidad del apoyo de las regiones 'civilizadas' de rutinas establecidas " (Nelson y Winter 1982, p. 131).
Así, la tensión entre las fuerzas innovadoras y el status quo de producción seguirá existiendo hasta el momento en que las combinaciones nuevas no se basen e inspiren en las combinaciones viejas. Y éstas últimas continuarán inhibiendo a las anteriores hasta el momento en que no cumplan su función de sostener el orden económico y mantener "la velocidad de cambio dentro de los límites de seguridad " (Schumpeter 1942 citado en 2000 Wynarczyk, p. 336). Las fuerzas innovadoras desafían las formas tradicionales y trastornan los pilares que salvaguardan el sistema.
La descripción apropiada para el proceso de innovación es 'Destrucción Creativa' porque la capacidad concreta del empresario es suscitar el cambio de la rutinas y el status quo que los agentes acatan. Nótese sin embargo que, a pesar de lo anterior, ambos tipos de agentes (empresario y quienes acatan la rutinas) utilizan los mismos medios existentes de producción, aunque para ser precisos, los utilizan de distinta manera. El agente que usa de un modo novedoso los medios existentes de producción termina siendo un disidente, quien no debe sorprenderse por una reacción de los agentes que cumplen con el status quo. De esta forma, Smilor (1997) alude al emprenderismo como 'una actividad subversiva ' que "trastorna el status quo, irrumpe las formas aceptadas de hacer cosas, y cambia el modelo tradicional" (P. 341). De ahí que, tal como el cambio y desarrollo productivos surjen desde dentro del sistema social y económico, la reacción a estos cambios y desarrollo surgen desde dentro del sistema y viene de parte del no-innovador. Es por esto que Schumpeter advierte que " la resistencia que proviene de intereses que son amenazados por una innovación en el proceso productivo es poco probable que muera mientras que el orden capitalista persista" (Schumpeter, 1943, p. 132-3).
(1) El flujo circular es entendido como una economía en equilibrio walrasiano estable y en constante reproducción. Es esencial para la vida económica como lo es la circulación de la sangre para todo organismo animal viviente. Pero la vida económica experimenta cambios que no son tan inmutables como la circulación de la sangre. Estos cambios no aparecen de forma constante y dan origen al fenómeno económico.
